Dimensions | 156 x 78 x 8 mm |
Poids | 154 g |
Diagonale d'écran | 5.5 pouces |
Définition d'écran | 1280 x 720 px |
Part de l’écran en surface | 68.82 % |
Puce mobile | Qualcomm Snapdragon 410 |
Processeur | Snapdragon 410 MSM8916 - 1.2 GHz |
Nombre de cœurs | 4 |
GPU intégré (iGPU) | Adreno 306 |
Mémoire vive (RAM) | 2 Go |
Mémoire interne | 16 Go |
Carte mémoire | Oui |
Capacité de la batterie | 2820 mAh |
Capteur photo avant | 5 Mpx |
Système d'exploitation (OS) | Android |
Version d'OS testée | 4.4.4 (Kitkat) |
NFC | Non |
4G (LTE) | Oui |
Dual-sim | Oui |
Niveau d'exposition (DAS) | 0.707 W/Kg |
En marge du Ridge 4G au format classique, Wiko propose aussi le Ridge Fab 4G, un modèle qui prend ses aises et étire son écran sur 5,5".
Il y a quelques jours, nous vous proposions le test du Wiko Ridge 4G. En marge de ce modèle, le fabricant en avait annoncé un autre aux caractéristiques assez similaires : le Ridge Fab 4G. C'est ce dernier que nous passons en revue ici. Néanmoins, les deux smartphones se montrant identiques sur bien des points, ce test-ci renverra régulièrement vers le précédent, pour les catégories où les deux modèles se comportent strictement de la même manière.
Les points de différenciation entre les deux appareils ne sont pas nombreux, mais ils restent tout de même significatifs. Et notamment du côté de l'écran IPS qui passe de 5" à 5,5", tout en conservant la même définition HD (1280 x 720 px). Ce qui implique donc des dimensions revues à la hausse, le Fab 4G mesurant 156 x 78,2 x 8,6 mm, pour 154 g, contre 143 x 72 x 7,5 mm et 125 g pour le Ridge 4G. Enfin, la batterie profite de cet espace supplémentaire pour passer de 2400 mAh à 2820 mAh.
Pour le reste, les caractéristiques sont strictement identiques, avec un chipset quadruple-cœur Qualcomm Snapdragon 410 (1,2 GHz), 2 Go de mémoire vive, une puce graphique Adreno 306, 16 Go de mémoire de stockage (+ microSD), un capteur photo dorsal de 13 Mpx et un frontal de 5 Mpx, une compatibilité avec la 4G (Cat 4) et une fonction double-SIM.
Comme évoqué à l'instant, le Ridge Fab 4G propose immanquablement des dimensions supérieures à celles de son petit frère, ce qui place l'appareil de plain-pied dans le territoire des phablettes. Surtout que Wiko n'a pas consenti d'effort particulier en matière d'optimisation du taux d'occupation par l'écran de la face avant, puisque ce dernier s'étale sur seulement un peu moins de 69 % de cette surface. Un score pas ridicule, mais pas inoubliable non plus. Surtout qu'avec les boutons intégrés dans l'interface, le fabricant aurait sans doute pu rogner un peu d'espace en bas de l'écran. Du coup, entre ce taux d'occupation et la taille conséquente de l'afficheur, la manipulation à une main n'est pas franchement recommandée. Le champ d'action du pouce se limite environ aux deux tiers de la surface d'affichage.
Côté design, on retrouve ici un Ridge 4G en plus grand et un peu plus épais (7,5 mm contre 8,6 mm). Le constructeur a repris le design à l'identique. Ce qui est plutôt une bonne chose dans la mesure où le look du précédent modèle est assez efficace. Le revêtement "Plastifeutre" de l'arrière de la coque a lui aussi été reconduit. Néanmoins, nous trouvons que la sensation "feutre" au toucher est ici moins marquée. Mais l'ensemble reste agréable une fois en main.
Pour aller plus loin :
Comme évoqué en préambule, l'écran est la principale différence entre les deux Ridge. Celui du modèle qui nous intéresse ici reste de technologie IPS, mais voit passer sa diagonale à 5,5", sans que sa définition HD n'évolue pour autant puisqu'il affiche toujours 1280 x 720 px. Logiquement, la densité chute à 267 pixels par pouce. Une densité loin de celle des meilleurs du genre donc, mais qui reste toutefois décente lorsqu'on la met en corrélation avec la taille de l'écran. Car même sur les applis à forte teneur textuelle, comme le navigateur Web, la lisibilité reste bonne.
Côté labo, les valeurs sont relativement proches de celles proposées par l'écran du Ridge 4G (entre parenthèses ci-après), mais restent tout de même un peu en dessous dans presque tous les cas. On relève donc un delta E à 6 (contre 7,4), un taux de contraste de 1011:1 (contre 1280:1), une luminosité maximale quasi identique à 444 cd/m², une température des couleurs de 8430 kelvins (contre 8657 K) et un temps de réponse tactile de 140 ms (contre 60 ms). Avant de poursuivre, rappelons que le delta E permet de mesurer l'écart entre une couleur "parfaite" et cette même couleur affichée par le terminal. Plus le delta E s'approche de 0, plus le rendu des couleurs sur écran est fidèle. Au final, ces résultats révèlent surtout que les performances de l'afficheur du Fab 4G sont assez proches de celles du modèle plus petit. Wiko a amélioré le delta E, mais a en contrepartie lâché du lest sur la réactivité.
Toutes les remarques valables pour le précédent modèle restent valables pour le nouveau. Vous pouvez donc consulter directement la partie Interface et navigation du test du Wiko Ridge 4G pour plus d'information.
Toutes les remarques valables pour le précédent modèle restent valables pour le nouveau. Vous pouvez donc consulter directement la partie Multimédia du test du Wiko Ridge 4G pour plus d'information.
Le module photo du smartphone que nous testons ici étant identique à celui du Ridge 4G — avec notamment un capteur de 13 Mpx —, nous nous attendions à des performances similaires en tout point. Pourtant, comme vous pourrez le remarquer par vous-même dans notre face à face, le niveau de détails procuré par le capteur du Fab 4G est sensiblement meilleur. Le constat est le même pour les performances en basse luminosité. Enfin, on remarque aussi que le comportement du flash est lui aussi plus convaincant ici. Ajoutez à l'ensemble une restitution des couleurs très correcte, et vous obtiendrez une fonction photo tout à fait décente.
Par rapport au Ridge 4G, le Wiko Ridge Fab 4G embarque une batterie plus conséquente, de 2820 mAh, contre 2400 mAh auparavant. Nous pensions que ce surplus de jus servirait juste à éponger l'énergie supplémentaire nécessaire pour alimenter l'écran plus grand. Nous avons toutefois eu la surprise de constater que l'autonomie du Ridge Fab 4G s'est avérée bien meilleure que celle de son petit frère lors de nos tests, avec une journée et demie en utilisation classique. Même en usant et abusant de l'appareil, il est compliqué de lui faire rendre les armes sur une seule journée. Lors de notre habituel test vidéo en lecture vidéo en streaming, il a tenu un peu plus de 8h30 ; ce qui est un score tout à fait honorable.
Même si ses performances brutes sont un peu en retrait, le Wiko Ridge Fab 4G reste un smartphone assez agréable à utiliser au quotidien, pour peu que vous ne lui en demandiez pas trop, en matière de jeux notamment.
5