Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-10-28, 23:12
  #1057
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LucianMacAndrew
Ja. Man har tex varit emot klimatåtgärder. Andra partier har varit för.
¨
SD har varit emot klimatåtgärder som har så liten marginalnytta globalt att det knappt är mätbart men det skadar Sveriges ekonomi. T.ex. MP och sossarnas fördyrande av drivmedel med Europas högsta reduktionsplikt som nu driver upp inflationen och påverkar vanligt folks ekonomi. Du kanske har hört diskussionerna om det på nyheterna. I ett redan tufft läge med energikris så drivs inflationen upp då bönder får dyrare diesel samt transporter med varor till butiker drar upp priset på alla varor. Utöver kraftigt ökade priser på energi och drivmedel samt varor i butikerna så sticker även räntorna.
Den skadan som denna missriktade så kallade klimatpolitik har är mycket omfattande. Varför sänka Sveriges ekonomi för att utöva signalpolitik.

Det är dags att göra någonting för svenska folket inte leka rädda världen det är inte möjligt och fullständig hybris vad somliga svenska politiker sysslat med, verklighetsförankringen har varit mycket låg och omvärldsanalysen en katastrof.
Citera
2022-10-28, 23:20
  #1058
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LucianMacAndrew
Well, tror nog restauranger med kavajkrav kan tänka sig tänja lite på reglerna för miljardärer. Så, rätt välprickad jämförelse.

Framförallt står dom väl för vetenskap? Det gör inte SD.

Nej jämförelsen är tämligen värdelös.
SD tror på vetenskap men ingår inte i klimatsekten. Alla köper inte Gretas domedagsteorier. Vad tror du diktaturerna har för inställning till vetenskap, du och alla andra har verkligen inga hållbara argument för att bjuda in diktaturer men inte Åkesson.
Mest diverse fantasier om att SD inte tror på vetenskap och demokrati.
__________________
Senast redigerad av Hibiscrub 2022-10-28 kl. 23:30.
Citera
2022-10-28, 23:54
  #1059
Medlem
Sandkakas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hibiscrub
Ja man vill givetvis ha en specifik image men är det någon som på fullt allvar som tycker att Åkesson skulle ha en sämre värdegrund än diktaturer runt om i världen. Nja det hela handlar ju troligtvis om godhetssignalering och inrikespolitik. Det blir en större grej i media om Åkesson bjuds in än representanter för diktaturer.
I den här artikeln från 2014 redogörs tydligare varför SD:s partiledare är inbjuden. I år bjuds inte heller riksdagens andre vice talman in eftersom hon är Sverigedemokrat.
Citat:
"Sverigedemokraterna är inte ett parti som alla andra. Partiets bakgrund i högextremism och företrädarnas agerande i nuet visar på en bristande respekt för den grundläggande demokratiska principen om alla människors lika värde – oavsett hudfärg, härkomst eller religion. Nobelstiftelsen väljer därför att inte bjuda Sverigedemokraterna till årets Nobelfestligheter" skriver Nobelstiftelsens vd Lars Heikensten i en kommentar.

Bakgrunden till ställningstagandet är att Nobelpriset etablerades i en tid då Europa präglades av starka nationalistiska tendenser. Alfred Nobel skrev i sitt testamente att det var hans uttryckliga vilja att inget avseende skulle fästas vid någon slags nationstillhörighet utan att den värdigaste skulle erhålla priset.

Det var enligt dessa värderingar som Nobelstiftelsens styrelse i oktober 2010 beslutade att inte bjuda in Sverigedemokraternas partiledare till Nobelfesterna, som är privata tillställningar. Sedan dess har styrelsen inte funnit någon anledning att ompröva beslutet.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/sd...esten-1.266566
Detta kan man jämföra med dagens pressmeddelande. Här tycker jag att det blir uppenbart att Nobelstiftelsen sätter det globala varumärket Nobel främst. Det skulle inte förvåna mig om fler länder kommer att portas framöver.

Citat:
”Nobelstiftelsens utgångspunkt sedan flera decennier är att bjuda in alla stater med diplomatisk representation i Sverige till Nobelprisutdelningen där vi firar Nobelpristagarnas insatser för vetenskapen, litteraturen och freden.

I år har Nobelstiftelsen dock beslutat att följa svensk och europeisk diplomatisk linje att inte bjuda in Ryssland och Belarus med anledning av Rysslands invasion av Ukraina. Trots att Sverige och andra europeiska länder ännu inte har någon motsvarande diplomatisk linje gällande Iran, är frågan under utveckling och vi bedömer givet den allvarliga och eskalerande situationen att Irans ambassadör inte bör bjudas in till Nobelprisutdelningen.”
https://www.expressen.se/nyheter/ira...as-fran-nobel/
Citera
2022-10-28, 23:55
  #1060
Medlem
ToorMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kolgrill-ftw
Mmmm. För det är det det handlar om

Du är lurad och mer än lovligt naiv.
Hur fan kan du vilja göra bort dig så här? Onekligen fascinerande.
Svara nu tvångsaktigt med något mer menlöst dravel, kommer inte föda ditt skräp mer i denna tråd i vilket fall.

Du låter som hönshjärnorna i QAnon
Dårar vet inte att de är, just dårar
Citera
2022-10-29, 00:11
  #1061
Medlem
Kolgrill-ftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ToorMan
Du låter som hönshjärnorna i QAnon
Dårar vet inte att de är, just dårar
Rymdkjam.
Citera
2022-10-29, 00:18
  #1062
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sandkaka
I den här artikeln från 2014 redogörs tydligare varför SD:s partiledare är inbjuden. I år bjuds inte heller riksdagens andre vice talman in eftersom hon är Sverigedemokrat.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/sd...esten-1.266566
Detta kan man jämföra med dagens pressmeddelande. Här tycker jag att det blir uppenbart att Nobelstiftelsen sätter det globala varumärket Nobel främst. Det skulle inte förvåna mig om fler länder kommer att portas framöver.


https://www.expressen.se/nyheter/ira...as-fran-nobel/

Sedan SD kom in i riksdagen 2010 så har ju en mängd representanter från diverse diktaturer varit bjudna och frågan kvarstår hur är de lämpligare att bjuda in än SD? På vilket sätt är de närmare den otroliga värdegrunden som verkar vara baserad på mycket stora mängder hyckleri.
Du vrider dig som en mask på kroken när du ska försöka förklara logiken i detta.

Om man värderar sitt globala varumärke så mycket varför bjuder har man i alla år bjudit in representanter för diktaturer? Hyckleriet har ju inga gränser vad gäller Nobelstiftelsen.
Citera
2022-10-29, 00:43
  #1063
Medlem
Sandkakas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hibiscrub
Sedan SD kom in i riksdagen 2010 så har ju en mängd representanter från diverse diktaturer varit bjudna och frågan kvarstår hur är de lämpligare att bjuda in än SD? På vilket sätt är de närmare den otroliga värdegrunden som verkar vara baserad på mycket stora mängder hyckleri.
Du vrider dig som en mask på kroken när du ska försöka förklara logiken i detta.

Om man värderar sitt globala varumärke så mycket varför bjuder har man i alla år bjudit in representanter för diktaturer? Hyckleriet har ju inga gränser vad gäller Nobelstiftelsen.
Då missförstår du mig. Jag tycker inte att det är oproblematiskt att Nobelstiftelsen inte bjuder in SD men bjuder in ambassadörer från ytterst tveksamma regimer. Det framgår också av mina tidigare inlägg i tråden.
Citera
2022-10-29, 00:54
  #1064
Medlem
Vidar Helgesen, Nobelstiftelsens vd har nyligen uppmärksammats för beslutet att inte bjuda in Jimmie Åkesson till Nobelfesten. Anledningen uppges vara att Nobelpriset sägs vila på bland annat humanism. Tidningen Omvärlden kunde redan 2014 avslöja att Vidar Helgesen betalat sina bostadslån med biståndspengar under sin tid som generalsekreterare för IDEA.
27 okt 2022 09:52
Uppd.: 27 okt 2022 10:00
Isabelle Eriksson
Källa: https://bulletin.nu/nobel-vd-betalad...engar-humanism

”Biståndspengar gick till generalsekreterarens bostadslån

Publicerat måndag 3 mars 2014 kl 17.29

Biståndsorganisationen IDEA:s tidigare generalsekreterare Vidar Helgesen fick sina räntor och amorteringar betalda av biståndspengar. När han slutade som generalsekreterare i höstas kunde han göra ett bostadsklipp på 3,7 miljoner kronor.
– Skulle det visa sig stämma tycker jag att det är väldigt olämpligt, för det innebär att man betalar till någon persons privata sparande, biståndet ska gå till förtryckta fattiga människor. Det låter helt orimligt, säger biståndsminister Hillevi Engström (M).
Det är Sidas tidning Omvärlden som gör avslöjandet kring affären. IDEA är en mellanstatlig biståndsorganisation som har sitt huvudkontor i Stockholm. Och Sverige stödjer IDEA med 64 miljoner kronor varje år.”
Mellan 2006 och 2013 var Vidar Helgesen generalsekreterare för IDEA. Där hade han en månadslön på 120 000 kronor skattefritt. ”I höstas avgick han och blev istället europaminister i den norska regeringen.”
[---]
Karin Wettre
karin.wettre@sverigesradio.se
Källa: https://sverigesradio.se/artikel/5799463
__________________
Senast redigerad av tankar 2022-10-29 kl. 01:25.
Citera
2022-10-29, 01:27
  #1065
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sandkaka
Det vet jag inte och och därför aktar jag mig för att påstå något om vem som tycker vad inom Nobelstiftelsen.
Som alla kan se hävdar du att de två norska ledamöterna inte vill att Jimmie Åkesson ska bjudas in utan att ha någon som helst grund.

Tidigare i tråden hävdade du att Vidar Helgersson lever gott på svenska skattepengar, men inte heller det är sant.
Man kan ju undra du egentligen har emot Vidar Helgersson och hans landsman i Nobelstiftelsen.
Handlar det om att de inte är svenskar?

Två av av de sju ordinarie ledamöterna i Nobelstiftelsens styrelse är norska politiker. En är socialdemokrat och därmed partivän med SD: s främsta rivaler i Sverige.

Men det är ju tur att Nobelstiftelsens uppfattning om SD är strikt politiskt neutral och vetenskapligt baserad och innehas av objektiva bedömare på grundval av humanism. Så svenska journalister slipper granska Helgesen och Reiss-Andersens politiska ställningstagande i svensk inrikespolitik och kräva svar av dem om deras politiska åsikt spelat in.

Det är förstås inte heller alls problematiskt att utländska politiker bedriver politiska kampanjer mot svenska riksdagspartier i Sverige med hjälp av stora summor pengar. Ta med en eller två kinesiska politiker i styrelsen också så blir det fint. Inte det minsta problematiskt.
Citera
2022-10-29, 02:28
  #1066
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Två av av de sju ordinarie ledamöterna i Nobelstiftelsens styrelse är norska politiker. En är socialdemokrat och därmed partivän med SD: s främsta rivaler i Sverige.

Men det är ju tur att Nobelstiftelsens uppfattning om SD är strikt politiskt neutral och vetenskapligt baserad och innehas av objektiva bedömare på grundval av humanism. Så svenska journalister slipper granska Helgesen och Reiss-Andersens politiska ställningstagande i svensk inrikespolitik och kräva svar av dem om deras politiska åsikt spelat in.

Det är förstås inte heller alls problematiskt att utländska politiker bedriver politiska kampanjer mot svenska riksdagspartier i Sverige med hjälp av stora summor pengar. Ta med en eller två kinesiska politiker i styrelsen också så blir det fint. Inte det minsta problematiskt.

Huvudet på spiken.
Citera
2022-10-29, 02:37
  #1067
Medlem
Sandkakas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Två av av de sju ordinarie ledamöterna i Nobelstiftelsens styrelse är norska politiker. En är socialdemokrat och därmed partivän med SD: s främsta rivaler i Sverige.

Men det är ju tur att Nobelstiftelsens uppfattning om SD är strikt politiskt neutral och vetenskapligt baserad och innehas av objektiva bedömare på grundval av humanism. Så svenska journalister slipper granska Helgesen och Reiss-Andersens politiska ställningstagande i svensk inrikespolitik och kräva svar av dem om deras politiska åsikt spelat in.

Det är förstås inte heller alls problematiskt att utländska politiker bedriver politiska kampanjer mot svenska riksdagspartier i Sverige med hjälp av stora summor pengar. Ta med en eller två kinesiska politiker i styrelsen också så blir det fint. Inte det minsta problematiskt.

Jo, men det väl väl klart att Nobelstiftelsen inte är strikt politiskt neutral. Vad har du fått det ifrån?
Det är bara att läsa vad som står I Alfred Nobels testamente för att se det. Titta på fredspriset. Fredspristagarna utses av Den Norske Nobelkomite som i sin tur utses av Stortinget Med utgångspunkt i testamentet är det inte så svårt att inse att Nobelstiftelsen väljer att inte bjuda in ledaren för ett parti som grundats av nazister så sent som 1988.
Sverigedemokraterna är inte för "folkens förbrödrande" på något sätt Det framgår klart och tydligt av partiprogrammet.

Citat:
Öfver hela min återstående realiserbara förmögenhet förfogas på följande sätt: kapitalet, af utredningsmännen realiserade till säkra värdepapper, skall utgöra en fond, hvars ränta årligen utdelas som prisbelöning åt dem, som under det förlupne året hafva gjort menskligheten den största nytta. Räntan delas i fem lika delar som tillfalla: en del den som inom fysikens område har gjort den vigtigaste upptäckt eller uppfinning; en del den som har gjort den vigtigaste kemiska upptäck eller förbättring; en del den som har gjort den vigtigaste upptäckt inom fysiologiens eller medicinens domän; en del den som inom litteraturen har producerat det utmärktaste i idealisk rigtning; och en del åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser. Prisen för fysik och kemi utdelas af Svenska Vetenskapsakademien; för fysiologiska eller medicinska arbeten af Carolinska institutet i Stockholm; för litteratur af Akademien i Stockholm samt för fredsförfäktare af ett utskott af fem personer som väljas af Norska Stortinget. Det är min uttryckliga vilja att vid prisutdelningarne intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet sålunda att den värdigaste erhåller priset, antingen han är Skandinav eller ej.
https://www.nobelprize.org/alfred-no...ls-testamente/
Läser man Lars Heikenstens kommentar blir det ännu tydligare:
Citat:
"Sverigedemokraterna är inte ett parti som alla andra. Partiets bakgrund i högextremism och företrädarnas agerande i nuet visar på en bristande respekt för den grundläggande demokratiska principen om alla människors lika värde – oavsett hudfärg, härkomst eller religion. Nobelstiftelsen väljer därför att inte bjuda Sverigedemokraterna till årets Nobelfestligheter" skriver Nobelstiftelsens vd Lars Heikensten i en kommentar.

Bakgrunden till ställningstagandet är att Nobelpriset etablerades i en tid då Europa präglades av starka nationalistiska tendenser. Alfred Nobel skrev i sitt testamente att det var hans uttryckliga vilja att inget avseende skulle fästas vid någon slags nationstillhörighet utan att den värdigaste skulle erhålla priset.

Det var enligt dessa värderingar som Nobelstiftelsens styrelse i oktober 2010 beslutade att inte bjuda in Sverigedemokraternas partiledare till Nobelfesterna, som är privata tillställningar. Sedan dess har styrelsen inte funnit någon anledning att ompröva beslutet.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/sd...esten-1.266566

Du skriver att " utländska politiker bedriver politiska kampanjer mot svenska riksdagspartier i Sverige med hjälp av stora summor pengar". Fakta är Nobelstiftelsen inte bjuder in ett av riksdagens partier till Nobelfest.
Att du får detta till att Nobelstiftelsen bedriver politiska kampanjer ( plural) mot svenska riksdagspartier (plural) för stora summor pengar (sic!) säger mer om dig än något annat.

Som jag tidigare skrivit tycker jag att det vore bra om Nobelstiftelsen granskas i media. Svenska Akademien och Karolinska institutet har ju tidigare varit föremål för välbehövlig granskning.
Citera
2022-10-29, 21:44
  #1068
Medlem
TasteMyGlocks avatar
Kan ge mig fan på att Nyans kommer bjudas in innan SD…
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback